Перейти до вмісту

Інтеграція і переміщення даних

Також доступно 19 мовами

English · Español · 日本語 · Português (Brasil) · Français · Deutsch · Italiano · 한국어 · 简体中文 · Português (Portugal) · 繁體中文 · Bahasa Indonesia · Türkçe · Polski · Tiếng Việt · ไทย · Español (México) · Français (Canada) · Deutsch (Schweiz)

An open sketchbook on a drafting table at dawn, a building sketched on one page and a data model on the other, with a pencil, an eraser, a cup and a lamp.
Зображення згенеровано ШІ

Навчальний посібник до розділу 9 курсу Data Architect. Спершу прочитайте чотири модулі; ця сторінка допоможе перевірити, що запам’яталося.

Про цей посібник. Він побудований лише на власному змісті цього курсу та на переліку цілей в опублікованому посібнику Salesforce до іспиту. Він ніколи не спирається на справжні екзаменаційні запитання і не претендує на знання того, що буде на іспиті. Якщо ви складали іспит, будь ласка, не надсилайте мені запитань із нього: сертифікаційна угода забороняє ними ділитися, а завчати відповіді — у будь-якому разі хибний шлях до того, щоб стати архітектором.

Посібник до іспиту каже, що налаштування інтеграційних інструментів не перевіряють, а цей розділ — дегустація для архітектора даних, а не курс Integration Architect. Іспит цікавить те, що інтеграції роблять із вашими даними: ключі, право запису, обсяг і повнота, а також дані, що рухаються між org. Числа платформи змінюються, тож перевіряйте актуальні, перш ніж на них покладатися.

Позначайте їх у міру просування. Кожен пункт веде туди, де його пояснено.

До стрілки (підтримує LDV-1 і SDM-2)

  • I zoom out to the landscape, then zoom in on one arrow and ask its data questions: initiator, direction, freshness, volume and shape, key, write authority, and who proves it arrived. (Zoom In on One Arrow) ⟲
  • Я відокремлюю хто ініціює від у який бік течуть дані і знаю, що лише клієнт бачить увесь шлях туди й назад. (Хто починає — не те саме, у який бік рухаються дані)
  • I treat freshness as a requirement, not a default, and match the timing to the mechanism: a synchronous call when the caller waits, platform events for fire and forget, Change Data Capture to keep another system in step, the Bulk API for large scheduled loads. (How Current Does It Need to Be?) ⟲
  • I know a database stores; a process calls: polling needs a process, often middleware, and polling for nothing is waste. Change Data Capture has a daily delivery allocation, counted per subscriber. (Asking Every Minute) ⟲
  • I know Salesforce’s guidance for pulling changes on a schedule: getUpdated() and getDeleted() for intervals over 5 minutes; more often than that, let Salesforce send the change. (Asking Every Minute) ⟲
  • I know the three traffic shapes, singles, sets and bulk; that more than 2,000 records is a good candidate for Bulk API 2.0, fewer for bulkified synchronous calls such as Composite; and to send only the fields that changed. (The Number of Zeros Applies to Integrations Too) ⟲
  • I know integration volume becomes data volume: ownership, automation, sharing and storage. (Integration Volume Becomes Data Volume) ⟲

Ключі та право запису (підтримує SDM-2, SDM-4 і MDM-2)

  • I carry an external system’s key in an External ID field marked Unique, one-to-one, and upsert on it: no match creates, one match updates, more than one fails. (One Record, One Key) ⟲
  • When one customer has several external records, I add records, not fields (a hierarchy, peers or a child object), never a key field per ERP. (When the Customer Is in Two ERPs, chapter 6: One Customer, Two ERPs) ⟲
  • I know one key field with the source in the value is still one key per record, and a new partner is a new value, not a new field. (Steve Trucking: One Field, the Source in the Value) ⟲
  • Я знаю, що стабільні ключі роблять повтори безпечними (початок ідемпотентності). (Ключі роблять повтори безпечними)
  • I know a key isn’t authority, and enforce write authority in the org: record types, read-only fields for users, and an integration user with only the access its contract needs. (A Key Isn’t Authority) ⟲
  • I know two-way movement still has one owner per field, and how unclear authority causes loops. (Two-Way Movement, One Owner per Field) ⟲
  • Я знаю, що ID запису з одного org Salesforce — не ключ підприємства в іншому: два org — це дві системи. (У ключів теж є життєвий цикл)

Proof of delivery (supports MIG-1 and MIG-2) ⟲

Інтеграційний контракт даних (підтримує SDM-4)

  • I can write an integration data contract for an arrow, eleven lines: initiator, direction, freshness, volume and shape, key, write authority, pattern, mechanism, proof of delivery, sensitivity and travel, and change. (An Arrow Needs More Than a Label) ⟲
  • I go requirement, then pattern, then mechanism. (Requirements, Then Pattern, Then Mechanism) ⟲
  • I know when to give another team a custom Apex REST endpoint instead of the standard APIs (one stable interface, my own logging and orchestration) and what it costs (code to maintain; API and Apex limits still apply). (A Contract Between Teams) ⟲
  • I count every place the data rests on its way, logs and retry queues included, when it has to stay in a country. (Make Each Line Specific) ⟲
  • For multiple orgs, I start with a contract per movement, and sometimes the contract says don’t move it (chapter 14). (Multiple Orgs, and “Don’t Move It”) ⟲

Where the rest lives. This chapter is about moving data. Not moving it (Salesforce Connect, mashups, data brought in on demand, zero copy: exam objective LDV-3) is chapter 14, Virtualization, Federation, and Zero-Copy (coming soon). Loading and extracting at volume is chapter 10, Migration and Synchronization. ⟲

Іспит — це підлога, а не стеля. Ось звички з цього розділу, потрібні архітекторові, незалежно від того, чи спитають про них колись на іспиті.

  • Zoom out, then zoom in. Start with the landscape; then take one arrow at a time. ⟲
  • Розумійте трафік, що надходить, навіть коли інтеграцію проєктує хтось інший.
  • Обирайте механізм після того, як зрозуміли рух.
  • A database stores; a process calls. Someone has to own the process. ⟲
  • Переміщення даних не безкоштовне. Кожна копія — ще одне місце для врядування.
  • Add records, not fields. ⟲
  • Знайте запис. Знайте власника. А тоді дозволяйте інтеграції писати.
  • Whoever knows what should arrive proves that it did. ⟲
  • Якщо вона може тихо дати збій, вона не завершена. Зупинена інтеграція — проблема якості даних.
  • Дозвіл каже «можна»; архітектура каже «слід».
  • Decide the interface between teams in the first weeks: the standard API or a wrapper you own. ⟲
  • Контракт переживає технологію.
  • Ставтеся до кожної дії агента як до інтеграції, з ключами, авторитетністю, ідемпотентністю і спостережуваністю.
ТермінОдним реченням
ІніціаторСистема, що починає розмову (клієнт)
Напрям данихУ який бік рухаються бізнесові дані, хоч би хто починав
FreshnessHow current the data must be
PollingAsking on a schedule whether anything changed
Поодинці, наборами, масовоПо одному запису, невеликими групами або великими обсягами в одному завданні
External IDКлюч іншої системи, збережений на записі Salesforce, для зіставлення
UpsertОновити відповідний запис, якщо він існує, інакше створити
ІдемпотентністьПовторення операції без небажаних додаткових ефектів
Позначка прогресу / контрольна точкаВідмітка того, докуди інтеграція безпечно дійшла
ЗвіркаПорівняння запланованого з тим, що надійшло
Proof of deliveryEvidence, held by the side that knows what should arrive, that it did
Return receiptAn acknowledgment sent back to say a message was received and processed
Request and replyThe client sends and waits for the answer
Fire and forgetThe client sends without waiting for the outcome
Platform eventПовідомлення, опубліковане на шині подій Salesforce для підписників
Change Data CaptureПодії, які Salesforce публікує, коли змінюються записи
Replay IDПозиція, за якою підписник продовжує читати події
Custom Apex RESTYour own REST endpoint in Salesforce, written in Apex, in front of your objects
Інтеграційний контракт данихКороткий запис того, що інтеграція може робити з даними

Короткі сценарії в стилі курсу. Визначтеся з відповіддю, перш ніж розгорнути її.

1. Salesforce викликає ERP, щоб отримати кредитний статус клієнта. У який бік течуть дані і хто ініціює?

Ініціює Salesforce; дані течуть ERP → Salesforce. Ініціатор і напрям — окремі запитання, і саме ініціатор (клієнт) бачить увесь шлях туди й назад. Перечитайте Хто починає — не те саме, у який бік рухаються дані.

2. Команда пропонує створювати запис Salesforce для кожного GPS-показу: 200 000 на день. Що ви спитаєте першим?

Навіщо класти 73 мільйони показів на рік у транзакційну модель? Це рішення архітектури даних, перш ніж інтеграційне; org може знадобитися лише остання позиція. Перечитайте Обсяг інтеграції стає обсягом даних.

3. A warehouse team says, "Snowflake will just poll Salesforce every minute." What's missing? ⟲

A database stores; a process calls. Something has to run the polling (usually an integration layer), with its own credentials, schedule and failures, and 1,440 calls a day mostly find nothing. Ask how current the data must be, then consider letting Salesforce send the changes (Change Data Capture), and count the events. Reread Asking Every Minute.

⟲
4. An external system needs Salesforce's changes about every hour, including deletions. What does Salesforce's own guidance suggest? ⟲

For intervals over 5 minutes, the SOAP API’s getUpdated() and getDeleted() return what changed and what was deleted in a window, instead of a full extract. More often than that, let Salesforce send the change. Reread Asking Every Minute.

⟲
5. The ERP retries a "create customer" call after a timeout and Salesforce ends up with two accounts. How should it have been designed? ⟲

Upsert on the ERP’s customer number in an External ID field marked unique, so a retry matches the existing record instead of inserting a duplicate. Reread Keys Make Retries Safe.

⟲
6. The customer exists in two ERPs, and someone proposes `NA_ERP_ID__c` and `EMEA_ERP_ID__c` on the Account. Your view? ⟲

That’s a key field per ERP: an anti-pattern. It hides repeating structure in fields and turns every new ERP into a schema change. Add records, not fields: child accounts, peer accounts, or a child object per ERP record, each with one key. Reread When the Customer Is in Two ERPs.

⟲
7. The integration log shows zero errors, but finance totals don't match. What happened, and who should have caught it? ⟲

Zero errors isn’t completeness: maybe fewer records were sent than intended, or values changed in transit. The side that knows what should have arrived proves it did: it reconciles counts and control totals against what it meant to send. Reread Who Proves It Arrived?.

⟲
8. A subscriber to platform events was down for a day. Can it catch up? ⟲

Yes, within the 72-hour retention: it resumes from its last Replay ID. It must also handle duplicates, because the same event can arrive twice. Reread The Return Receipt.

⟲
9. The requirement says "we need a REST integration for credit holds." What's wrong with that? ⟲

REST is a mechanism, not a requirement. The requirement is something like “agents see a credit hold within five minutes of the ERP change.” Start there, choose the pattern, then the mechanism, and write the contract. Reread Requirements, Then Pattern, Then Mechanism.

⟲
10. A partner's middleware team will send orders that touch four objects, and your data model changes every release. Standard API or custom Apex REST? ⟲

It depends on the team. If they know Salesforce deeply and can change quickly, the standard APIs work. If not, a custom Apex REST endpoint gives them one stable interface, lets Salesforce orchestrate the four writes and log every call, and absorbs your changes inside. The cost is code you maintain, inside Salesforce’s API and Apex limits. Decide in the first weeks. Reread A Contract Between Teams.

⟲